Richard Dawkins (VS. Wikipedia) debe ser, sin lugar a dudas, uno de los más famosos darwinistas vivos. Sus obras más destacadas son El gen egoísta (1976) y El Espejismo de Dios (2006). Precisamente sobre éste último es sobre lo que habla el documental que exhibiremos a continuación. El documental está dividido en dos partes: El Espejismo de Dios (2006) y El Virus de la Fe (2006). En este pequeño comentario quisiéramos centrarnos exclusivamente en algunas ideas sobre la primera parte del documental.
Podríamos sostener que el desarrollo intelectual de Dawkins transcurre desde el desarrollo científico hacia una concepción proselitista del ateismo. En relación con esto, Dawkins es un convencido de que es imposible congeniar ideas científicas con ideales y comprensiones religiosas. Según él, la fe sería el proceso del no pensar, mientras que la ciencia es la disciplina del completo cuestionamiento. “Fe” sería la no evidencia; mientras que ciencia sería la disciplina que, evidencia sobre evidencia, se va autoalimentado en búsqueda de la verdad. En el documental Dawkins lo pone en estos términos:
La ciencia es una disciplina de investigación y duda constructiva que cuestiona con lógica, pruebas y razones para evaluar conclusiones. La fe, profundo constaste, exige la suspensión total de la crítica.
Pero ¿qué implicancias tiene esto? Al parecer no suena tan terrible ¿podría solucionarse el problema con una solución salomónica diciendo: “ok, para algunas cosas usamos el conocimiento científico y para otras recurrimos a la religión”? Pero esto es lo que no sucede. Hay una serie de temas que no son susceptibles de dicha solución. Piensen en la cantidad de temas morales en los cuales la iglesia dice qué hacer (eutanasia, aborto, matrimonio, etc). Incluso si es que coincidieran racionalmente con ellos habría otra serie de problemas que exigirían dejar de pensar y sólo creer.
¿Me creerías si te digo que mi mejor amigo murió y resucito? ¿Creerías que tengo una amiga que quedo embarazada sin tener relaciones sexuales? ¿Y sobre otro amigo que dice tener el derecho moral sobre todos por que encontró un libro muy antiguo? ¿De otro que camina sobre el agua? ¿De que está en todas partes y en ninguna a la misma vez? ¿Creerías algo de todo esto? Me imagino que no, pero cuando las personas aceptan ciertas cosas de la iglesia básicamente están suprimiendo su capacidad de razonar y aceptando cosas que si se las dijera cualquier persona las rechazaría catalogándolas de descabelladas.
En este sentido la obra de Dawkins en general, y el video que mostramos a continuación en particular, hacen un llamado a pensar racionalmente (o sobre lo que altamente probable) por sobre ideas de hadas, duendes y ángeles. Entonces, dirigiéndome directamente a cada uno, te pregunto: ¿quién quieres ser? ¿alguien que usa su cabeza para pensar y juzgar por sí mismo, o alguien que depende de libros sagrados, vírgenes y hadas para generar evaluaciones propias?
No hay comentarios:
Publicar un comentario